這是橋下說書人隨意聊聊攝影，從庶民生活的角度來說嘴影像。
對於RAW檔的使用，許多攝影愛好者應該是又愛又恨。RAW帶來的後製自由度與前製隨意度，一碰就會上癮。但是相關的硬體需求可是倍數的長大，而這是個口袋深度的議題了。在這些想法的前面，還是要說嘴一下：後製是整個影像表現的一部分，不是全部，別讓RAW來打亂前製作業該有的堅持。
好，若真的要用RAW，那該怎樣使用它，第一步就是料理它的軟體的選擇。RAW是一種相機原始的資料格式，不帶有色彩空間，所以沒經過軟體處理，我們沒有寫輪眼的俗人是看不到的。各家相機原廠都有出自家專門的影像處理軟體，不過做相機的人做出來的軟體就是不太適合給市面上的使用者，大部分的使用者用過後還是會轉向第三方軟體，其中Adobe是大宗。Adobe的軟體可以讀取自家RAW的DNG檔，也可以讀各家的RAW（如：Nikon: NEF, Canon: CR3/CR2, Sony: ARW），後製處理功能都一樣不影響，但是檔案大小有差。我的經驗是 Nikon/Sony的 NEF/ARW轉成DNG的話，檔案大小可以少掉40-50%，這很驚人，也就是說你的硬碟空間可以省下將近一半。Canon的CR3就少一些，大約會減少10%。
那，影響品質有差嗎？答案是：沒差。
至少是Canon的沒差。CR3轉成DNG，檔案小10%，直方圖或者肉眼看到的色彩，幾乎沒差，如下圖。
套用描述檔也沒差
使用RAW檔另一個好處就是可以直接套用描述檔（Profile），方便快速地套上各種不同相機的發色。下圖是同一張照片CR3、DNG套用5D4 Protrait的描述檔，顏色變化也是差不多的，看起來幾乎沒有差異。
那，哪裡有差？
我能想得到的差異就是在軟體上，Canon自家的軟體是不能讀取DNG檔。若你真的很愛，而且一定求要C家純正發色，那就保留CR3，只是檔案會比較大。我自己的做法是保留人像照片的CR3，其他風景或活動或…others就都轉成DNG檔，這樣硬碟空間可以比較省。
今天說到這，歡迎留言 🙂
